Åsas anteckningar

27 Jan, 2009

Skatter

Skrivet av: admin i: Dagsaktuellt

Bland det tråkigaste jag vet är prat om skatter, främst i uttrycken “det är så högt skattetryck här i landet” och “jag har betalt skatt i hela mitt liv och har rätt till…” Jag tycker också skattebiten är det tråkigaste med det yrkesvalet jag gjort.

Om man tycker skattetrycket är för högt finns det möjligheter att engagera sig på något sätt så att det kanske ger lägre skatt.  Att se det man betalar i skatt som insättning på ett privatkonto är ett sätt att se som jag har svårt att acceptera, tror inte jag träffat någon med normal empati som anser att människor som av olika skäl inte kunnat fylla på “sitt skattekonto” inte skulle ha rätt till uttag av skattemedel.

Något som jag däremot tycker är kreativt är att fundera på vart skatterna tar vägen.  Jag lekar med tanken varje år när det är dags att deklarera. Om vår arbetsgivare t ex betalt 100.000 i preliminär a-skatt för oss. Tänk om vi fick fördela den själva på olika områden i vår deklaration. Jag tror att sjukvården fått mer, konsten, kulturen, parkerna mindre. Jag hade själv valt att ge mindre till konst av den här sorten.  Att kalla mental installation för konst för att testa om det går att  få vård på en psykklinik tycker jag är intressant, men inget som jag vill betala skattepengar till . Tänk om hon inte släppts ut?  Hade det fortfarande setts som konst. Definitivt vill jag  inte  betala dubbla skattepengar, både till kulturen och till vården.

Någonstans tycker jag inte att tanken som konststudenten kommit på ens känns ny, känner definitivt igen det som något jag läst, men jag tror också jag sett något sådant filmtema. Men vem kan hitta på något nytt hela tiden.

Den stora tankenöten för mig själv är: Skulle kungahuset fått mer eller mindre än de får idag om vi fått fördela själva? Vad tror du?

10 Svar to "Skatter"

1 | Jerry

January 28th, 2009 at 00:21

Avatar

Kungahuset drar in mer i goodwill så att dra in dem i skattetjafset känns för mig bara som märkligt. För mig är det ingen tankenöt, utan helt självklart att de skall de bidrag de får idag. De gör så mycket gott för vårt land genom sina resor vilket renderar i avtal för riket Sverige.

Så kungahuset skulle få mer om jag fick bestämma!

2 | Bitte

January 28th, 2009 at 08:06

Avatar

Värre än att klaga över skattetrycket är väl ändå att fiffla med skatten? Själva betalar vi aldrig svart, man lurar bara sig själv i slutänden. Men det innebär inte att vi skrattar när skatten ska betalas.

Jag blir också riktigt förbannad när jag hör kompisar som arbetar statligt och kommunalt berätta hur skattepengarna används. Fatta hur många knasprojekt och felprioriteringar det görs. Skrämmande!

Och jag kan bara hålla med om det Jerry skriver!

3 | ctail

January 28th, 2009 at 09:11

Avatar

Det finns dynamiska effekter man måste ta hänsyn till. Efter att ha läst ditt inlägg känner jag mig till exempel benägen att ge rubbet till parkerna. Inte för att jag tycker att de är viktigast av allt, men för att jag tycker att de är viktiga och skulle vara orolig för att de inte får tillräckligt av andra.

4 | Åsa på den här sidan

January 28th, 2009 at 20:51

Avatar

Jerry: Men tror du att de fått mer totalt i “bidrag” om vi själva fick välja vad skatten skulle användas till? Jag är inte säker. Själv är jag rätt neutral när det gäller kungahuset, men jag har hellre kungahus än president om man nu måste ha något utöver en statsminister. I en folkomröstning om kungahuset tror jag att jag röstat ja till att ha dem kvar.

Bitte: Ja, jag tycker skattefusk är fel, speciellt de som sätter det i system. Frågan vad våra skattepengar går till går det att ha många åsikter om. Behöver bara tänka på hur det är här där jag bor där projekten avlöser varandra utan att det redovisas mätbara resultat.

Jag har aldrig själv känt att jag betalar för mycket i skatt, däremot att den används på vad jag tycker är fel saker.

ctail: Så skulle nog jag också kunna tänka. “Andra ger till sjukvård och skola, så då ger jag till biblioteket och terrariet”.

5 | Nina

January 29th, 2009 at 10:46

Avatar

Ner med kungahuset säger jag bara. Kungen har ärvt sitt ämbete och det har ju inget med en demokrati att göra. Kungen står utanför lagen och är helt befriad av rättslig prövning av vad jag förstått. Dessutom känns det helt befängt att de i kungahuset får sådana överdrivna mängder privilegier. Det finns så mycket annat våra skatter kan gå till än att bekosta kungen inköp av lyxbilar, dyr mark, lyx&flärd, semestrar etc. Det finns så mycket annat våra skatter kan användas bättre till som sjukvård, skola, bibliotek, ungdomar, utlandsbistånd etc.

Sen må det vara att kungen gör ett bra jobb men summorna är ju löjligt höga.

6 | Göran J Andersson

January 30th, 2009 at 13:49

Avatar

Jag undrar hur det skulle ställa sig ifall Anna Odell blev så här sjuk på riktigt efter denna händelse. Skulle hon bli trodd och få en adekvat vård för dessa symtom/sjukdom?, knappast troligt efter detta och jag personligen anser att hon har förbrukat sina rättigheter att få denna hjälp, jag har själv en dotter som lider svårt av psykotisk depression (den allvarligaste formen av depression man kan drabbas utav), som oftast bara kan hävas med upprepade elchocksbehandlingar. Därför mår jag mycket dåligt själv av att Anna Odell kan bära sig åt på detta bisarra vis och ta viktiga resurser av vården i anspråk och dessutom utsätta och oroa redan mycket sjuka patienter helt i onödan, för att säga att detta sker i konstens namn!!!!!!!!????????

7 | Ludmilla

January 30th, 2009 at 14:16

Avatar

Jag håller med om att det är sjukt att skattepengar ska gå till sådant. De borde skämmas!

8 | Åsa på den här sidan

January 31st, 2009 at 10:26

Avatar

Nina: Då vet jag att kungahuset skulle fått mindre pengar av dig. Men hur tror du att det skulle blivit totalt sett, mer eller mindre pengar till kungahuset.

Göran: Jag tycker det var underligt att hennes handledare på skolan godkände det. Men, nej jag tycker inte det är konst, mer bedrägeri.

Ludmilla: Jag tycker också det var fel, när något är så välplanerat så borde det också diskuterats ur etisk synvinkel. Vad det än är så tycker jag inte att det är konst.

9 | Jerry

January 31st, 2009 at 21:08

Avatar

Åsa: Nja, kanske inte. Men nog tror jag att en klar majoritet åtminstone inte vill att de skall ha mindre.

Jag tror som sagt att de “drar in” bra mycket mer än de får just genom sina PR-resor och den “goodwill” det för med sig.

10 | Åsa

January 31st, 2009 at 21:24

Avatar

Jerry: Utan något vetenskapligt bakom så tror jag att de skulle kunna få mer än de får idag om vi fick välja. Bara en magkänsla.

Jag tror att många ser dem stå för något som ger glädje och stabilitet.

Kommentarsformulär