Nu kommer rapporten efter 300 lästa sidor.
Jag har tappat ännu mer av intresset. Jag dras till en jämförelse med Milleniumtrilogin där jag gillade även det som jag upplevde saknade trovärdighet. Huvudrollsinnehavarna var så starka karaktärer i sig själva så det verkade naturligt att det hände runt dem. Här känns hela historien för mycket av allt. För mycket våld, för mycket sammanträffande, för mycket av människor som jag inte upplever som trovärdiga. Plus till författaren som skildrar våldet utan överdrifter.  Ett par föräldrar ställs inför det som måste vara det näst värsta som kan hända föräldrar och jag får inte ihop beteendet som trovärdigt. Upplever inte heller att huvudpersonen, om han nu är huvudperson, är trovärdig som läkare. Diskuteras verkligen patienter med namn i forskningssammanhang?
Och så enkelt det är att dra slutsatser av lösryckta iakttagelser.
Ps. Boken är en kul diskussionsbok. Den är relativt ny på svenska, välkänd bok. I och med att den är så hypad är mina förväntningar på den större än på en vanlig kioskdeckare (finns de fortfarande, de där tunna böckerna som stod för lättillgänglig deckarunderhållning förmodligen riktade till manliga läsare, den kvinnliga hade Allersromaner). Boken har sina poänger, men det fattas något viktigt. Jag tror inte jag köpt den för baksidestexten, dröjde från julafton till vår innan jag började på Män som hatar kvinnor, lockades inte av den heller. Men där fastnade jag. Det gör jag inte här. Mina kommentarer är medvetet kortfattade och kanske något kryptiska, jag vill inte förstöra något för de som vill läsa boken genom att avslöja för mycket om innehållet.
Men jag tycker det skulle vara roligt att läsa Alex ärliga kommentar om vad boken ger för helhetsintryck. FÃ¥r en känsla av att Alex vet vem författaren är.  Eva-Lenas träffrätta kommentarer om logik och annat hade varit en höjdpunkt, vad ctail skulle tycka om boken kan jag inte ens spekulera om. NÃ¥gra andra som det spontant skulle vara kul att höra kommentarer frÃ¥n är hakank som jag antar inte kommer att analyser boken pÃ¥ en blogg och sÃ¥ Jerry som jag gissar skrivit en underbar kommentar till boken. Jerry, fixar boken till dig om du är intresserad, men läsa och kommentera fÃ¥r du göra själv. Självklart bara om du har tid och lust. :) Dabitch kan jag inte se framför sitta med den här boken och läsa den, än mindre kommentera den. Fixar boken till dig ocksÃ¥  om du läser den. Hade varit kul att se mina spekulationer visa sig vara felaktiga. Dabitch är sÃ¥ modig att hon kan säga att hon hatar Västra Hamnen, vilket är kul. Jag vägrar skriva att jag hatar nÃ¥got, men skulle jag välja nÃ¥got ”inneställe”  sÃ¥ är det Lilla Torg efter 20.00. För Barbabok är min instinktiva känsla att det här är fel bok att läsa, men jag tror Barbabok gÃ¥r att fÃ¥ att kommentera boken, vilket jag och säkert andra ocksÃ¥ tycker skulle vara intressant.
Ps2: Någon jag känner via nätet sedan lång tid gissade bland annat på en politiker eller journalist. Jag dras lite till politikerspåret, men tror det är någon som skrivit ett tag. Och det är väl spekulationen som är något av det som är kul med boken. Gissar att det är minst 50% möjlighet att det är någon jag inte läst något av.
Ps3: Finns säkert de som gillar att åtminstone tänka tankar om en bloggare som skriver ps som är längre än blogginlägget. Ni är fullt välkomna att offentliggöra era åsikter.
Tycker du ska prioritera den här boken, för att den är ny och du får en enkel möjlighet att visa att du ligger i framkant när det gäller läsning.